содержание:
Медицинское видео: A Show of Scrutiny | Critical Role | Campaign 2, Episode 2
Остается густой память о том, как демонстрация и беспорядки '98 разрушили страну после того, как Сохарто объявил о своем уходе с поста президента. Или, как недавние беспорядки между враждебными таксистами и водителями транспортных услуг на основе приложений вызвали блокпосты, а не большое число пострадавших.
Будь то демонстрация, которая ведет к массовым беспорядкам, или толпа людей, которые заняты бдением, когда ловят преступников, которых избили, никто не знает наверняка, что в действительности вызывает это разрушительное поведение. Является ли это продуктом молодежи, которая просто хочет отстаивать свои права, или это всего лишь радикализм?
Зрители и жертвы беспорядков не преминут сделать личные выводы, чтобы попытаться понять причину массового насилия. Есть ли рациональная научная точка зрения, чтобы понять, что вызвало беспорядки?
Привлечение толпы
Толпа это то, что всегда привлекает внимание. Представьте себе, где бы вы ни находились, каждый раз, когда вы видите большую группу людей, объединенных в толпу, вам определенно будет интересно узнать, что происходит, и присоединиться к этой части толпы. С одной стороны, толпа рассматривается как нечто необычное, что-то «заразное», даже что-то пугающее. Но в то же время толпа была замечена с трепетом и очарованием.
Быть частью большой группы людей, будь то на футбольном матче или рок-концерте, может быть уникальным опытом. Сколько из нас неосознанно присоединились к аплодисментам или аплодисментам, потому что люди вокруг нас делают то же самое, даже если мы не знаем, что на самом деле произошло. Поведение этой странной коллективной группы изучается в области социальной психологии, называемой «психология толпы».
Теория 1: члены толпы, как правило, не являются самими собой
Самое важное в поведении толпы, особенно в массовых беспорядках, заключается в том, что это действие происходит спонтанно и в основном непредсказуемо. Согласно этой теории, когда члены группы становятся анонимными, легко поддаются влиянию, имеют тенденцию быть послушными и / или закрывают глаза на то, что делают другие участники группы. Они также будут похожи на потерю своей идентичности, так что они неосознанно ведут себя так, что противоречат личным нормам.
Это то, что заставляет многих людей втягиваться в массы и следует всем идеям или эмоциям лидера группы, даже если эти эмоции могут быть разрушительными. В толпе люди только подражают тому, что видят, не задумываясь.
Теория 2: члены толпы выдвинули солидарность
Проблема в том, что основные идеи психологической теории толпы довольно устарели и их трудно превратить в эталон в наше время. Исторические и психологические исследования показывают, что в группах и толпах участники, как правило, не являются анонимными друг с другом, не теряют свою идентичность или теряют контроль над своим поведением. Вместо этого они обычно действуют как групповая сущность или социальная идентичность.
Толпа действует таким образом, который отражает культуру и общество; формируется на основе коллективного понимания, норм и ценностей, а также идеологии и социальной структуры. В результате массовые мероприятия всегда имеют закономерности, которые показывают, как люди видят свое положение в обществе, а также чувствуют, что хорошо, а что нет.
Вопреки убеждению, что массы действовали только слепо, теория Клиффорда Стотта из Университета Ливерпуля, представленная Живая Наукаклассифицируя коллективное поведение толпы как разработанную модель социальной идентичности, которая утверждает, что каждый человек в толпе по-прежнему придерживается личных ценностей и норм и все еще думает о себе. Тем не менее, помимо индивидуальности каждого человека, они также разрабатывают социальные экстренные идентичности, которые включают групповые интересы.
Е. П. Томпсон, эксперт-историк теории поведения толпы, цитируется из Хранительутверждает, что в мире, где преобладают группы меньшинств, беспорядки являются формой "коллективных переговоров". По крайней мере, по словам участников беспорядков, их проблемы стали той же проблемой для большинства, и поэтому партия большинства (полиция или правительство) была обвинена в решении своих ранее игнорируемых проблем.
Беспорядки обычно происходят, когда одна группа испытывает чувство солидарности в отношении того, как другие группы несправедливо относятся к ним, и они рассматривают коллективное противостояние как единственный способ исправить ситуацию. Действительно, в группах люди получают возможность создавать социальные движения, чтобы изменить нормальные социальные отношения.
Теория 3: Толпы против других
В толпе люди могут действовать на основе группового понимания, но действия каждого человека будут по-разному интерпретироваться людьми вне группы.
Когда люди за пределами этой группы имеют больше возможностей для интерпретации действий толпы (например, демонстранты рассматриваются полицией как отдельная часть общества и создают опасность для общественного порядка), это может привести к вовлечению действующих лиц в толпу невообразимая ситуация. Более того, полиция смогла навязать это понимание толпе, пытаясь каким-либо образом остановить все мероприятия демонстрации, учитывая превосходные технологии и коммуникационные ресурсы полиции.
Из-за усилий, направленных на то, чтобы заставить замолчать акцию, а также потому, что она также считается врагом народа и потенциальной опасностью, демонстранты, которые первоначально проводили мирную акцию, также начнут работать вместе, чтобы бороться с тем, что он считает угнетением. Массовые члены чувствуют угрозу и бурно реагируют, чтобы сохранить свои группы. Кроме того, в результате того, что полиция имела одинаковый опыт, отдельные небольшие группы теперь считают себя частью общей группы, но с более радикальными элементами, чем группа, и основными мотивами, которые могут отличаться от основной группы. , Некоторые из них политически мотивированы, некоторые хотят участвовать в мародерстве, а другие просто хотят быть вовлеченными в деструктивное поведение без определенных причин. Поэтому трудно предположить об одном и том же поведении, которое вызвано очень разными импульсами.
Расширение этой группы вместе с чувством солидарности, ожидаемым и приобретенным среди членов группы, приводит к чувству самоуверенности и желанию бросить вызов полиции. Эта проблема рассматривается полицией как подтверждающее действие на их первоначальное восприятие и, в конечном счете, заставляет их усилить контроль и власть над толпой. При такой схеме тяжесть беспорядков будет увеличиваться и продолжаться.
Социальные и экономические предпосылки также влияют
Стотт указывает, что поведение толпы в беспорядках - только один признак главной основной проблемы. Например, массовые грабежи и поджоги во время валютного кризиса 1998 года продемонстрировали общественный гнев в связи с экономическим дисбалансом или отсутствием справедливых возможностей для людей.
Саймон Мур, исследователь из Исследовательской группы по вопросам насилия и общества в Университете Кардиффа, Уэльс, утверждает, что существует решающий фактор, который может объединить всех участников беспорядков, а именно, ощущение, что они происходят из низкого социального, экономического и политического статуса. В исследовании, которое он сделал, Мур обнаружил, что низкий экономический статус (более финансово неспособный, чем у других людей в том же районе), а не реальная бедность (определяемая как неспособность платить за то, что вам нужно) вызывает страдания , Наряду со страданиями низкий уровень самообладания в обществе также ведет к враждебности. По словам Мура, низкий статус стимулирует стресс, который проявляется в форме агрессии.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Что мир здоровья говорит о владениях сверхъестественных существ?
- Не поймите меня неправильно, антисоциальные и ансо разные
- Подробнее о нескольких личностях
